Chris Wallace sur les caucus, la mairie du maire Pete, les attaques de Donald Trump: Q&R – date limite

29

Au début de la campagne présidentielle, les démocrates ont empêché Fox News de parrainer l'un de ses débats, frustrés par ce que le président du parti, Tom Perez, a qualifié de «relation inappropriée» entre le réseau et le président Donald Trump.

Mais un certain nombre de candidats ont encore participé aux assemblées publiques du réseau, le plus récent étant Pete Buttigieg, qui a participé à un événement Des Moines la semaine dernière modéré par Chris Wallace de Fox News Sunday.

Sans surprise, Wallace pense que c'était une "erreur stupide" pour les démocrates de fuir Fox News en tant que sponsor du débat.

"Vous savez, c'est comme Willie Sutton a dit, quand ils ont demandé pourquoi vous avez volé des banques, il a dit" C'est là que se trouve l'argent ". Pourquoi n'iriez-vous pas sur Fox News?", Dit-il.

Les électeurs de l'Iowa peuvent changer leur inscription le soir du caucus et voter dans le caucus démocrate, note-t-il, et «pourquoi ne voudriez-vous pas faire appel aux millions de personnes qui regardent Fox News qui sont persuadable et pourrait peut-être voter pour votre candidat? Et seigneur sait que vous allez avoir besoin du public de Fox lors des élections générales. »

Le réseau continue d'être le favori de Trump pour les interviews, comme l'avant-match du Super Bowl de dimanche avec l'animateur de Trump, Sean Hannity, mais le président a pris le parti de se fâcher du côté des informations. Dans une explosion la semaine dernière, Trump a prédit le «début de la fin» du réseau et a déploré que Wallace «devrait être sur Fake News CNN ou MSDNC».

Date limite s'est entretenu avec Wallace à la fin de la semaine dernière à propos de ce moment du cycle de l'actualité, alors que les médias entament leur couverture de la saison primaire 2020 au milieu d'une âpre bataille de destitution et de la poursuite des attaques contre le journalisme.

DATE LIMITE: Dans tout autre cycle électoral, les caucus auraient dominé la couverture la semaine précédant le vote. Au lieu de cela, c'est la destitution. Quel impact pensez-vous que cela aura sur le vote du caucus?

CHRIS WALLACE: Nous ne savons pas. Les républicains mettaient une ligne la semaine dernière que c'était un effort…pour aider Biden en attachant les sénateurs démocrates au Sénat pour le procès de destitution et en laissant entendre que cela ressemblait à ce que les démocrates ont fait pour blesser Bernie Sanders en 2016. Mais tous les sondages indiquent qu'il y a eu une poussée pour Bernie Sanders.

Je suis allé en Iowa le week-end dernier, pour la mairie que j'ai faite avec le maire Pete Buttigieg, et je parlais au directeur politique de Le registre Des Moines, ainsi que pour WHO-TV. Ils n'avaient absolument aucune idée de qui allait gagner. Je peux vous écrire différents scénarios pour savoir qui va gagner, et différents scénarios pour savoir ce que cela signifiera s’ils gagnent, mais, vous savez, nous serons beaucoup plus intelligents vers minuit lundi soir.

DATE LIMITE: Vous avez mentionné le maire Pete Buttigieg. Il a fait la mairie de Fox News avec vous la semaine dernière et sa campagne en a fait une grosse affaire. Pourquoi pensez-vous qu'ils le sont, a-t-il insisté pour qu'il apparaisse sur Fox News, étant donné que la DNC n'acceptera pas un débat parrainé par Fox News?

WALLACE: Tout d'abord, l'un de ses appels depuis le tout début, et c'est pourquoi il a fait une mairie de Fox News avec moi dans le New Hampshire en mai, est-ce qu'ils essaient de dire: «  C'est un gars qui est prêt à aller n'importe où parler à personne. Et il pourrait unifier la nation. »

Et je pense que c'est un appel, un peu comme Barack Obama qui a dit que ce n'est pas une Amérique bleue ou une Amérique rouge, ce sont les États-Unis d'Amérique. … Ils prennent une décision très stratégique de se rendre dans certains des districts du Congrès du sud-ouest de l'Iowa qui sont allés chercher Obama en 2012 et Trump en 2016 et leur font un appel modéré. Ce sont des zones qui sont des quartiers très swing, peut-être même un peu républicains. Et donc je pense qu'ils se sentent apparaître sur Fox News joue beaucoup à cette stratégie.

DATE LIMITE: Une chose qui m’a frappé en regardant la mairie, a été la réponse de Pete Buttigieg à la question sur l’avortement. C'est un démocrate pro-vie qui lui a demandé s'il y avait de la place pour moi au sein du Parti démocrate.

WALLACE: J'étais assez surpris. Vous savez, dans n'importe quelle interview ou n'importe quel hôtel de ville, et en particulier si proche de l'un des votes clés, dans ce cas les caucus de l'Iowa, les politiciens ont assez bien leurs lignes. Vous posez une question aussi difficile ou approfondie que possible, ou un citoyen le fait, et vous savez à peu près quelles seront leurs réponses. Ce que j'ai trouvé si fascinant à ce moment-là, Je n'avais jamais vu avant. Je suis sûr que cela s'est produit dans l'Iowa, mais je ne l'avais jamais vu auparavant avec Buttigieg, où une femme disait: «Je suis une démocrate loyale, je veux voter dans le parti. Je veux juste que la plateforme dise qu'il y a de la place pour moi. Non pas que vous ne soyez pas une fête pro-choix, mais que vous accueilliez alors des gens pro-vie et que vous avoir une grande tente. » Et il ne voulait pas y aller, et j'ai pensé que c'était un moment très révélateur.

DATE LIMITE: Que pensez-vous des commentaires du président Trump? Il semble s'énerver à chaque fois que les fonctionnalités de Fox News donnent du temps d'antenne aux démocrates. Il parlait du sénateur Chris Van Hollen l'autre jour. Il s'est plaint après la mairie de Fox News avec Pete Buttigieg.

WALLACE: Je pense que le président ne comprend pas ce qu'est Fox News, à savoir que nous couvrons les élections, et il y a deux autres deux partis aux élections, les républicains et les démocrates, et nous allons donner une couverture et une exposition égales aux deux côtés, et poser des questions tout aussi difficiles aux deux côtés. Mais vous savez suggérer que il y a quelque chose de mal à mettre un démocrate sur le spectacle ou couvrant un Démocratique événement politique, montre juste une incompréhension fondamentale de ce qu'est Fox News.

DATE LIMITE: Comment est-il quand il vous attaque personnellement?

WALLACE: Bparce que je dois me lever à 5 h 15 pour faire le spectacle, après le spectacle, je déjeune habituellement avec ma femme, puis je monte à l'étage avec le journal et je fais une sieste. Et quand il (m'a attaqué) à propos de (le) Steve Scalise (interview), et il m'a appelé méchant et désagréable, je me suis réveillé et, vous savez, je vérifie sur mon iPad pour voir ce qu'il y a et tout à coup, vous voyez le président des États-Unis vous a attaqué.

Je dirais que, d'une part je le comprends. Si je pensais que j'avais fait quelque chose de mal, cela me dérangerait, je ne pensais pas avoir fait quelque chose de mal. Donc, d'un point de vue professionnel, ce n'était pas le cas. Mais à un certain niveau de base, je suppose que cela fait un peu mal à vos sentiments avoir le président des États-Unis, quel qu'il soit, vous attaque.

Maintenant, quand il l'a fait à nouveau tsa semaine, ce que j'ai trouvé, c'est que ça ne m'a pas dérangé autant parce que je suppose que je m'y habitue.

UNEaprès avoir fait le Interview Scalise… mon fils aîné m'a appelé et m'a dit: «Méchant? Non, désagréable, enfin peut-être. »(Rires) Je suis dans l'entreprise depuis un demi-siècle et j'ai été attaqué de toutes parts. De manière générale, je pense que cela indique que vous faites votre travail. Je veux dire que je ne suis pas là pour me faire des amis. Je suis là pour faire le meilleur reportage possible.

DATE LIMITE: UNEs nous entrons dans la saison primaire, beaucoup de démocrates expriment leur inquiétude concernant la désinformation. Selon vous, quel est votre rôle en termes de lutte contre la désinformation qui existe?

WALLACE: jeSi c'est quelque chose qui monte au niveau où je fais une interview et que quelqu'un dit quelque chose, j'ai et je continuerai de souligner: «Eh bien, ce n'est pas vrai.» Mais si vous deviez essayer de retrouver toute la désinformation qui se produit sur les réseaux sociaux, vous n'auriez pas le temps de faire votre travail. C'est là-bas. C'est pourquoi l'une des raisons pour lesquelles je dis aux gens quand je parle devant un auditoire, et ils disent: «Vous savez, comment devrions-nous passer à travers tout le tour et toutes les informations et la désinformation?» Je dis toujours chaque jour, regarder ou lire quelque chose qui ne vous convient pas. Si vous êtes conservateur et que vous aimez Fox News, lisez le New York Times. Si vous êtes libéral et que vous aimez NBC News, alors lisez la page éditoriale du Wall Street Journal. Je pense juste que dans ce monde, les nouvelles sont devenues si tribales que la politique est devenue si tribale que je pense que si vous voulez vraiment être un consommateur averti, vous devez faire tout votre possible pour lire quelque chose qui en désaccord avec vous, donc vous pouvez sorte de trianguler, quelle est la vérité. … Les gens viennent vers moi, et ce qu'ils disent le plus souvent, c'est: «J'adore à quel point tu es juste. J'adore le fait que vous soyez tout aussi coriace des deux côtés. "Et même si j'aime les éloges, je trouve ça plutôt déprimant. Parce que quand j'ai commencé dans cette entreprise il y a 50 ans, être juste était la condition de base pour vous empêcher d'être licencié. Et l'idée que je me démarque maintenant parce que je suis juste, je pense que c'est une sorte de triste commentaire sur l'état du journalisme.

DATE LIMITE: Avez-vous déjà été repoussé, par exemple si vous vérifiez certains des animateurs et des commentateurs de Fox News?

WALLACE: Vous savez, ils font leur travail, nous faisons notre travail. Je ne vérifie généralement pas les faits. Je ne suis pas sur leur émission et ils ne me vérifient pas. Et vous savez, ce n'est pas différent d'un journal où vous avez une première page, et que l'on espère objectif et juste, et puis vous avez une page d'opinion, qui concerne les opinions et les gens ont droit à leurs opinions.

DATE LIMITE: Pensez-vous que votre rôle a changé du tout compte tenu de cette atmosphère de désinformation?

WALLACE: Une des choses que je pense, c'est que le président a dépassé la limite et essayé de diaboliser et de délégitimer les médias. Mais je pense que la grande erreur de certains de mes collègues est que cela leur donne une excuse pour repousser, pour devenir un défenseur de l'autre côté. Ce n'est pas notre travail. Notre travail n’est pas d’entrer dans le combat. Notre travail consiste à être l'arbitre et à appeler les balles et les grèves. C'est ce que je pensais que c'était quand j'ai commencé à travailler pour le Boston Globe en 1969, et c'est ce que je pense être mon travail aujourd'hui, travailler chez Fox News en 2020.

DATE LIMITE: Quelle a été la réaction de l'administration lors de votre discours au Newseum? Vous avez dit que la Maison Blanche Trump s'est engagée dans «l'attaque la plus directe et la plus soutenue de la liberté de la presse de l'histoire»

WALLACE: Je me souviens à un moment où l'administration Obama a déclaré la guerre à Fox News et a refusé pour mettre des invités. J'ai appelé le blanc Maison "le plus grand groupe de pleurnichards que j'aie jamais vu." Donc, vous savez, j'ai fait mes observations sur ce que je pense que (cette) Maison Blanche fait, et ils ont fait valoir leurs points. Nous jouons au hardball donc ça va. WJe dirai, et je pense que c'est le plus important, que je n'ai reçu que le soutien total des cadres de Fox News. Ils sont d'accord avec moi que tant que nous appelons des balles et des grèves, et que nous sommes tout aussi coriaces et sondons des deux côtés, ils n’ont pas de problème



Source