C'est Trump contre le mouvement vert

99

La rhétorique du président nous met sur la voie de l'effondrement écologique

Tout scénario plausible pour limiter les pires effets de la crise climatique doit inclure une diminution de l'intensité énergétique de la production économique afin d'éviter de graves conséquences écologiques et économiques. La rhétorique décousue que Donald Trump utilise maintenant défie cette réalité fondamentale («Trump attaque les éoliennes: met en place un affrontement contre Green New Deal», page A6, 24 décembre).

Le rejet par Trump de l'éclairage LED, des éoliennes de grande capacité et même des toilettes à faible débit est en opposition directe avec l'effort visant à dissocier l'empreinte écologique de la société de l'activité économique. Parce que la population augmente toujours dans le monde et que la croissance économique est toujours considérée comme essentielle à la stabilité politique, l'humanité dépassera nécessairement les limites des ressources limitées de la planète, à moins que la consommation ne devienne moins nuisible aux écosystèmes.

La répudiation du président – à des fins politiques et idéologiques – de technologies qui promettent d’atténuer la crise climatique nous mettra sur la voie de l’effondrement écologique.

Frederick Hewett

Cambridge

Les partisans de Trump saliraient la planète juste par dépit

Je n'ai pas l'intention de voyager à l'étranger de sitôt. Mais si je le faisais, je serais peut-être trop gêné pour y aller.

En lisant l’article «Trump attaque les éoliennes» dans le Globe de mardi, j’étais en colère (et pourquoi devrais-je être en colère la veille de Noël?). Notre président se moque ouvertement des gens qui se soucient de la santé et du bien-être de la planète. Et ses partisans l'encouragent.

Malheureusement, l'état de l'environnement est un problème politique depuis un certain temps, mais il s'agit d'un nouveau creux. De nombreux partisans de Trump croient passionnément ce qu'il dit, et il est facile d'en imaginer certains, juste par dépit, utilisant du plastique à usage unique, protestant contre la tentative d'une ville d'introduire de l'énergie propre, ou utilisant des ampoules obsolètes en signe de solidarité avec un homme qui ne se soucie pas d'eux, de son pays, des générations futures ou, surtout, de la Terre.

Je veux que mes jeunes enfants et leurs enfants vivent dans un monde qui peut largement s'accorder sur une chose: que notre fragile planète doit être nourrie et entretenue. Lorsque notre président se moque des éoliennes comme «ces choses laides» (parce que les lignes électriques omniprésentes sont si agréables aux yeux), il est au point mort, voire ralentit les progrès sur l'environnement. C’est pourquoi je serais tellement gêné d’être un Américain en visite dans un pays qui a fait de la lutte contre le changement climatique une priorité. Pour moi, c'est la partie la plus difficile de cette présidence à endurer.

Chris Casavant

Plymouth

Pendant qu'ils y sont, pourquoi ne ramènent-ils pas simplement du DDT?

L'article «Trump attaque les éoliennes» cite la façon dont Donald Trump s'oppose à presque toutes les réglementations destinées à protéger l'environnement. Parmi ses nombreuses autres positions anti-protection de l'environnement, il souhaite revenir à l'époque des ampoules à incandescence et des pailles en plastique. Il s'oppose également aux éoliennes, qu'il appelle des moulins à vent, affirmant qu'elles sont bruyantes, peu attrayantes et tuent les oiseaux. Pourquoi ne va-t-il pas plus loin et ne lève-t-il pas l'interdiction du DDT? Cette décision empêcherait l'éclosion des pygargues à tête blanche et d'autres rapaces, leur évitant ainsi l'épreuve de voler dans une éolienne.

William Story

Peabody

Source