«  C’est pourquoi nous voulions ce type  »: les conservateurs poussent Trump à occuper rapidement un siège au tribunal

24

Mme Dannenfelser était l’une des nombreuses femmes socialement conservatrices à avoir signé une lettre en janvier 2016 exhortant les habitants de l’Iow à voter pour n’importe qui d’autre dans les caucus de l’État, affirmant qu’ils étaient «dégoûtés» par le traitement des femmes par M. Trump et qu’ils croyaient «qu’il ne peut pas faire confiance »sur la question de l’avortement.

Pour gagner la faveur des conservateurs anti-avortement, M. Trump s’est engagé à respecter leur programme d’une manière qu’aucun autre candidat républicain à la présidence ne l’avait fait. Il a publié une liste de candidats spécifiques qu’il envisageait pour la Cour suprême, dont certains avaient exprimé des doutes sur le droit à l’avortement. Et deux mois avant les élections, lorsque la liste de Susan B. Anthony lui a demandé de signer un engagement selon lequel il ne nommerait que des juges «pro-vie» et réduirait le financement de Planned Parenthood, M. Trump a accepté.

Remplir le siège du juge Ginsburg, a déclaré Mme Dannenfelser, «est l’accomplissement de son obligation n ° 1».

Dans les cercles évangéliques et conservateurs sociaux, un consensus précoce émergeait selon lequel la candidate de M. Trump devrait être une femme dont les convictions conservatrices correspondaient à la dévotion du juge Ginsburg à la jurisprudence libérale. En privé, le premier nom a immédiatement flotté parmi certains militants conservateurs proches de la Maison Blanche était Amy Coney Barrett, juge à la Cour d’appel des États-Unis pour le septième circuit.

Mais étant donné les croyances conservatrices catholiques romaines de Mme Barrett, sur lesquelles les démocrates l’ont pressée lors de sa confirmation en 2017, et l’inquiétude qu’elle a exprimée au sujet de l’avortement, sa nomination pourrait ne pas gagner les votes de certains sénateurs républicains modérés – sans parler de la résistance farouche qu’elle s’inspirerait des démocrates et des groupes extérieurs libéraux qui ont promis des campagnes de plusieurs millions de dollars.

S’il est impossible de dire si M. Trump ou M. Biden bénéficieraient davantage d’un débat national qui fait rage sur l’avenir de la Cour suprême, les démocrates manifestent un intérêt croissant pour la question que les chefs de parti ont qualifiée d’encourageante. « Je pense que nous sommes très motivés pour simplement nous assurer que la vacance est protégée et préservée pour le prochain président », a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York dans une interview samedi.

La perspective d’un combat avec les démocrates pour un candidat que les conservateurs sociaux considèrent comme l’un des leurs – et quelqu’un qu’ils pensent avoir été injustement ciblé pour sa foi lors de sa confirmation – est quelque chose qui, selon les militants conservateurs, dynamiserait leurs électeurs. Mais tout retard des républicains, ou la sélection d’un candidat différent qui n’est pas considéré comme suffisamment conservateur, pourrait dégonfler cet enthousiasme, a déclaré Terry Schilling, directeur exécutif de l’American Principles Project, un groupe qui s’oppose à l’avortement et aux droits des homosexuels et des transgenres.

Source