C’est Donald Trump contre la démocratie. De quel côté es-tu? (opinion)

24
Au milieu de la dernière vague de théories du complot, qui se sont traduites par des poursuites frivoles et des gambits politiques désespérés, l’avocate de campagne de Trump, Jenna Ellis, a abandonné le jeu lorsqu’elle a applaudi l’impasse partisane brève mais sans précédent sur la certification des votes du comté de Wayne dans l’État du Michigan, où le président -elect Joe Biden a gagné par 148 000 voix.
Ellis tweeté: « Si le conseil d’État fait de même, le législateur de l’État républicain sélectionnera les électeurs. Énorme victoire pour @realDonaldTrump. »

Voici ce que cela signifie: la législature d’État contrôlée par les républicains essaierait d’annuler le vote populaire et de soumettre un groupe distinct d’électeurs de Trump pour sélectionner le prochain président du collège électoral.

La bonne nouvelle est qu’il existe de nombreux obstacles pratiques à l’obtention d’un tel résultat. La mauvaise nouvelle est que la déclaration d’Ellis se traduit par une approbation officielle par la campagne Trump d’une stratégie désespérée pour rester au pouvoir en ignorant les résultats des élections et la volonté claire du peuple. C’est un aveu qu’ils se soucient plus du pouvoir partisan que de la démocratie elle-même.

En tant que journaliste de Politico basé au Michigan, Tim Alberta tweeté, « Ce système de certification a toujours été mûr pour l’exploitation par des hacks partisans. Maintenant, les stars se sont alignées – un président démagogue, un parti dépourvu d’intégrité et une base militante qui croit que 244 ans de normes démocratiques sont inutilisables si cela signifie 4 plus d’années de pouvoir.  »
Le journaliste de centre droit du Washington Post, Robert Costa, a vu la confirmation d’une stratégie qu’il a entendue de sources proches de l’avocat de Trump Rudy Giuliani: « ils savent qu’ils ne peuvent pas rattraper leur retard (dans le décompte des voix). Ce qu’ils veulent – au MI, PA, NV, autres États – est pour que le vote ne soit * pas * certifié. Leur jeu final: essayez de le forcer à la Chambre. Giuliani en parle en privé,  » Costa a tweeté.
Atteindre cet objectif est peu probable pour un certain nombre de raisons – dont l’une est que chacun de ces États a un gouverneur démocrate, qui pourrait passer outre une législature républicaine en fuite. Dans le cas du Michigan, la constitution de l’État indique clairement que « les 16 votes électoraux du Michigan vont automatiquement au candidat présidentiel remportant le vote populaire » – ce qui était Biden – et les dirigeants législatifs du GOP se sont engagés à ne pas changer la loi dans un tenter de mettre Trump au pouvoir, malgré la pression des alliés du président.
Emily Murphy, fais ton boulot
Dans ce contexte – si vous mettez la raison, le droit et l’éthique de côté pendant un moment – la courtepointe folle de défis juridiques ratés affirmant une fraude massive mais non spécifiée qui a abouti à un 1 pour 25 pertes au tribunal commence à avoir un peu plus de sens. Parce qu’un point commun clair dans chaque État contesté a été une tentative désespérée de bloquer la certification des votes de l’État – ou de rejeter les votes des principaux centres de population, qui dans de nombreux cas – pas par hasard – sont principalement afro-américains.
Nous avons vu cette dynamique dans l’impasse du comté de Wayne, où la présidente du conseil des solliciteurs du comté de Wayne, la républicaine Monica Palmer, a déclaré qu’elle ferait bien de certifier les votes du comté, en l’absence de la ville de Detroit.
Des allégations plus sans fondement sur la fraude électorale massive ont été rejetées par un tribunal du Michigan la semaine dernière, lorsqu’un juge a bloqué la tentative de Trump d’arrêter la certification de la victoire de Biden en déclarant les accusations de fraude électorale généralisée « incorrectes et non crédibles ». Non découragé par des raisonnements juridiques, des faits ou des décisions judiciaires, Trump a simplement laissé échapper les fantasmes d’une victoire du Michigan, déclarant mercredi: «Le Grand État du Michigan, avec des votes bien supérieurs au nombre de personnes qui ont voté, ne peut pas certifier l’élection. Les démocrates ont triché énormément et se sont fait prendre. Une victoire républicaine!  »
Alors que les solliciteurs du comté de Wayne se sont inversés face aux «retours» massifs des électeurs, le président Trump a mis en évidence ses impulsions autocratiques en licenciant son directeur de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Chris Krebs, pour le péché de faire son travail et de dire la vérité, quand il a dit « il n’y a aucune preuve qu’un système de vote a supprimé ou perdu des votes, changé des votes ou a été de quelque façon compromis ». Les allégations juridiques sans fondement et infructueuses de Trump de fraude électorale massive dépendent de la négation de cette réalité. En conséquence, dire la vérité est un délit de licenciement.

Rien de tout cela n’est normal ou conforme au caractère de notre démocratie. Lorsque Trump a emporté le Michigan en 2016 par un peu plus de 10000 voix, il n’y avait pas ce genre de sottise de la part des démocrates. Il ne devrait certainement pas y avoir avec un total de votes Biden 14 fois plus grand. Mais c’est la preuve d’une pourriture plus profonde – l’élévation de l’intérêt personnel hyper-partisan par rapport à l’intérêt national.

Le fait qu’il soit poursuivi – même en vain – par des membres d’un parti qui se considèrent comme des super-patriotes montre à quel point ce terme a été perverti. Parce que vous ne pouvez pas être un vrai patriote en Amérique si vous ne soutenez pas la démocratie – que le dictionnaire définit comme «le gouvernement par le peuple, en particulier le gouvernement de la majorité». Malheureusement, il y a eu un mouvement pour assurer le règne de la minorité par les républicains – comme je l’ai expliqué dans un récent Reality Check – qui ouvre la voie à cette prétendue parodie.
Les républicains qui croyaient naïvement que Trump serait réprimandé par sa destitution et que les électeurs seraient en mesure de voter en dernier lieu sur son aptitude à occuper un poste (comme l’a fait valoir le sénateur du Dakota du Sud, John Thune, « le peuple américain – et non les politiciens de Washington – devrait choisir si le président reste en fonction ») doit maintenant se confronter au fait que Trump et son équipe, à travers les politiciens de Washington et une décision contestée du collège électoral, veulent contourner le peuple américain sur la voie de la réélection.

C’est le moment de choisir. Les républicains ont choyé Trump en trouvant des excuses pour expliquer pourquoi il est le premier président de notre histoire à refuser d’admettre qu’il a perdu une élection. Maintenant, les républicains doivent décider s’ils toléreront une tentative pure et simple d’annuler l’élection. C’est bien plus qu’une question d’être un bon membre du parti. C’est un test pour savoir si vous croyez en notre pays plus qu’un culte de la personnalité. Il s’agit de savoir si l’hyper-partisanerie insensée submergera tout sens de principe restant.

Cela ne devrait pas être un appel difficile: c’est Donald Trump contre la démocratie. De quel côté es-tu?



Source