Ce qui compte: c’est peut-être la différence la plus importante entre Trump et Biden

22
Il s’agit au moins d’un problème national, et plus adéquatement mondial puisque – à moins que vous ne soyez le président Donald Trump, qui insiste sur le fait que les incendies s’atténueront une fois que la saison changera – ce problème de changement climatique ne disparaîtra pas.

Il a raison, bien sûr. L’automne viendra et les températures se refroidiront. Mais il a obstinément et ridiculement tort de dire que le changement climatique est un canular.

S’il ne croyait pas aux incendies de forêt, vous penseriez peut-être que le fait que nous allons commencer à utiliser l’alphabet grec pour nommer les tempêtes dans l’Atlantique cette année l’aiderait à le convaincre. Ce ne sera pas le cas. Voici le dernier sur l’ouragan Sally, qui devrait entraîner des inondations catastrophiques sur la côte du golfe du Mexique.

Les responsables californiens ont respecté Trump lundi, lors de sa visite dans l’État. (Ils ont besoin de fonds fédéraux.) Mais ils lui ont quand même dit que la science était assez claire.

Trump, fidèle au type, a déclaré qu’il ne pensait pas que la science savait quoi que ce soit. Qu’importe s’il le pensait comme une blague. Des incendies de forêt ont brûlé une région de la taille du Connecticut hors de la Californie cette année. Des dizaines de personnes sont mortes et plus de 4 200 structures ont été détruites par le feu. Et Trump se concentre toujours sur la gestion des forêts.

Il a également nommé un sceptique du changement climatique pour aider à diriger la NOAA.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, qui a délicatement tenté de montrer la science à Trump, a rencontré mardi un allié politique, Kamala Harris, l’actuel sénateur junior de l’État et ancien procureur général qui est également candidat à la vice-présidence des démocrates.

Lundi, le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a qualifié Trump de «pyromane climatique».

L’action climatique est l’une des distinctions les plus importantes entre ces candidats en novembre.

Trump veut développer l’économie dominante des combustibles fossiles aux États-Unis, rejetant plus de carbone dans l’air qu’il ne pense pas changer.

Biden veut faire la transition de l’ensemble de l’économie américaine pour faire face à la crise climatique.

Les deux hommes, pour l’essentiel, veulent dépenser des billions de dollars. Trump veut réduire les impôts encore plus qu’il ne l’a déjà fait sans adopter de réduction des dépenses dans le filet de sécurité sociale.

Biden, d’autre part, a proposé un plan qui, selon certains experts, pourrait représenter 5,4 billions de dollars de nouvelles dépenses – un demi-pas vers le Green New Deal défendu par des démocrates plus progressistes. Les augmentations d’impôts, principalement sur les riches, en rapporteraient plus de 3 billions de dollars, selon les estimations.
Une partie de ses efforts pour reconstruire une partie de l’économie dévastée par le coronavirus consisterait à dépenser énormément – 2000 milliards de dollars ou plus – en infrastructures et en transports dans des mises à niveau qui écologiseraient les États-Unis et fixeraient l’objectif d’une électricité sans émissions d’ici 2035.

Le choix entre les deux sur cette question est assez difficile.

Trump se vante régulièrement de la production pétrolière américaine.

Biden fait de l’abandon du pétrole un argument de vente de sa candidature.

Ces hommes vendent des futurs très différents pour le pays. Aucun n’est plus différent que sur le changement climatique, que la plupart des Américains s’accordent à dire, mais qui déclenche une large variation du niveau d’alarme.

Ce que Trump ne fera pas par rapport à ce qu’il veut faire

Où Trump utilisera et n’utilisera pas le pouvoir des États-Unis est souvent stupéfiant lorsque vous mettez tout cela ensemble.

Il n’utilisera pas le gouvernement américain pour ralentir le changement climatique, ce qui met en danger les gens en temps réel à cause des incendies de forêt et constitue une menace existentielle pour les humains.

Il n’utilisera pas le gouvernement américain pour encourager les gens à porter des masques faciaux et à arrêter la propagation de Covid.

Il poussera cependant le ministère de la Justice à se pencher sur John Bolton, son ancien conseiller à la sécurité nationale, pour avoir écrit un livre affirmant que Trump est un leader international inapte.

Le DOJ n’a pas commenté l’enquête criminelle, qui a été rapportée pour la première fois par le New York Times. Mais l’enquête serait conforme à ce que Trump a demandé, dans des tweets au cours de l’été, lorsqu’il a soutenu que Bolton avait enfreint la loi en publiant le livre.

La Maison Blanche avait fait valoir, en essayant d’arrêter la publication, que Bolton n’avait pas effectué de censure préalable à la publication d’informations classifiées, bien qu’un juge ait rejeté la demande.

L’enquête du DOJ de Bolton appartient à la même catégorie que les derniers efforts de Trump pour discréditer l’ancien secrétaire à la Défense, le général James Mattis. Il l’a fait tout en admettant en quelque sorte qu’il avait demandé au Pentagone d’assassiner le président syrien Bashar al Assad.
Il retweetera des théories stupides sur Joe Biden. Celui-ci marche jusqu’à la ligne QAnon. Il est difficile de dire s’il est juste d’appeler cette bêtise ou de l’ignorer. Mais quand il transmet cela à ses dizaines de millions d’abonnés sur Twitter, il est difficile de laisser aller sans contrôle.

Trump obtient sa propre séance photo historique sur la paix au Moyen-Orient

L’administration de Trump devrait à juste titre obtenir un certain crédit pour avoir aidé à inaugurer une vague de nouveaux accords entre les nations arabes et Israël pour normaliser les relations.

Les Émirats arabes unis et Bahreïn ont adopté une posture plus amicale avec Israël. Ce n’est pas la paix totale au Moyen-Orient avec les Palestiniens, mais c’est quand même un très gros problème.

Trump est apparu mardi à Washington avec les dirigeants des trois pays, mais avec une distance sociale à l’époque de Covid.

Pour en savoir plus sur les développements d’aujourd’hui et ce qu’ils signifient pour le Moyen-Orient, le chef du bureau de CNN à Jérusalem, Oren Liebermann, qui a mis un certain contexte derrière la vantardise de Trump que la signature de ces soi-disant « accords d’Abraham » « changera le cours de l’histoire » et marque  » l’aube d’un nouveau Moyen-Orient ».

Cela fait certainement écho aux étapes clés précédentes vers la paix au Moyen-Orient, soit en normalisant les relations entre Israël et une nation arabe, soit en facilitant les pourparlers entre Israël et les Palestiniens.

Le plus célèbre a eu lieu le 17 septembre 1978, lorsque le président américain Jimmy Carter, le président israélien Menahem Begin et l’Egyptien Anwar Sadat ont signé les accords de Camp David. Un traité de paix entre Israël et l’Égypte a suivi en mars 1979.

Bill Clinton a organisé des séances de photos dans la roseraie, avec l’Israélien Yitzhak Rabin et le dirigeant palestinien Yasser Arafat. Il a également supervisé la normalisation des relations entre Israël et la Jordanie à la Maison Blanche.

Plus tard, après beaucoup plus de drames, il en a organisé un autre en 1998 avec Arafat et Benjamin Netanyahu d’Israël, qui est de retour au pouvoir et était également présent à la Maison Blanche aujourd’hui.

En 2000, c’était Clinton avec Arafat, mais cette fois avec Ehud Barak d’Israël.

Le président George W. Bush a rencontré à plusieurs reprises Mahmoud Abbas de l’Autorité palestinienne et plusieurs dirigeants israéliens successifs, dont Ariel Sharon et Ehud Olmert.

Il n’y avait pas de représentant palestinien aux événements d’aujourd’hui à la Maison Blanche. (Voici une bonne chronique de décennies de séances de photos sur la paix au Moyen-Orient par Tablet Magazine.)

Chacune de ces réunions a marqué une nouvelle étape dans le processus de paix. Aujourd’hui est une autre étape de ce genre. Il y en aura plus, espérons-le.

Source