Ce que prétend l’équipe Trump – Daily News

51

L’équipe juridique du président Trump a tenu un point de presse jeudi et a déclaré qu’elle pouvait prouver qu’il y avait eu fraude électorale dans plusieurs États impliquant plus qu’assez de bulletins de vote pour inverser les résultats des élections.

« Nous avons plus du double du nombre nécessaire pour annuler l’élection en termes de votes prouvables et illégaux », a déclaré l’avocat de campagne de Trump, Rudy Giuliani, citant des affidavits sous serment de témoins en Géorgie, en Pennsylvanie, au Michigan, au Wisconsin, au Nevada et en Arizona.

Giuliani et l’avocat Sidney Powell ont décrit un plan massif pour modifier le décompte des votes à l’aide du logiciel Smartmatic, qui fonctionne sur les systèmes de vote du Dominion utilisés dans des dizaines d’États, ainsi que le bourrage à l’ancienne des urnes avec des bulletins de vote par correspondance frauduleux.

Il est vrai, et publiquement documenté, que la technologie Dominion Voting Systems s’est vu refuser la certification pour une utilisation lors des élections au Texas après un examen approfondi. «Les rapports de l’examinateur ont identifié plusieurs problèmes matériels et logiciels», a écrit le bureau du secrétaire d’État dans une déclaration du 24 janvier expliquant le rejet du système Dominion’s Democracy Suite 5.5-A, y compris des «préoccupations» quant à savoir s’il est «à l’abri de la fraude ou de la non-autorisation. manipulation. »

Et il est vrai qu’ici, en Californie, les vulnérabilités de sécurité du logiciel Smartmatic ont été publiquement documentées dans le cadre de la certification conditionnelle par le secrétaire d’État de la technologie de vote actuellement utilisée dans le comté de Los Angeles. LA a construit son propre système propriétaire et utilise le logiciel Smartmatic pour l’exécuter.

Les rapports de tests sur la technologie «Systèmes de vote pour tous» de Los Angeles, ou VSAP, sont disponibles sur le site Web du secrétaire d’État. Le rapport de test du logiciel de certification en Californie pour VSAP Tally 2.1 – le logiciel qui compte les votes – se termine par ceci: «Des vulnérabilités potentielles ont été identifiées.»

Et le rapport inclut cette réponse de Smartmatic:

«Réponse du développeur: le personnel de Smartmatic a étudié cette liste de vulnérabilités de sécurité logicielles potentielles. Nous constatons que la plupart d’entre eux concernent des systèmes connectés à Internet. Certains pourraient être exploités par des initiés de confiance, même sans que le système ne soit attaché par inadvertance ou par malveillance à Internet. Nous notons que beaucoup ne sont pas faciles à exploiter ou ne donneraient pas à un attaquant un accès significatif ou des capacités qui permettraient une manipulation ou des résultats indétectables ou un déni de service. Un initié de confiance malveillant tenterait probablement d’autres moyens de subvertir le système de vote. « 

Une avenue documentée: un «initié de confiance» pourrait utiliser une «clé USB infectée» pour charger des logiciels malveillants dans les serveurs et les postes de travail du back-office.

Il est parfaitement documenté et incontestable que les systèmes de vote Dominion et les logiciels Smartmatic présentent des vulnérabilités de sécurité qui permettraient de falsifier le décompte des voix lors d’une élection.

Powell a déclaré qu’elle prouverait au tribunal qu’il existait un système en deux étapes pour modifier le décompte des voix par voie électronique, puis pour affecter davantage le décompte en introduisant un flot de bulletins de vote par correspondance non autorisés ou fabriqués dans les centres de dépouillement. Elle a déclaré qu’elle prouverait au tribunal que le logiciel Smartmatic a été utilisé pour passer des votes de Trump à Biden et pour «injecter» des votes supplémentaires pour Biden. Elle a déclaré qu’elle pouvait prouver que des bulletins de vote douteux pour Biden avaient été livrés et comptés hors de la vue des observateurs au milieu de la nuit, que des piles de bulletins de vote avaient été parcourues plusieurs fois à travers des scanners et que certaines circonscriptions avaient un taux de participation allant jusqu’à 350%.

Si c’est vrai, c’est très grave.

En plus des allégations de falsification du décompte des voix, il y a des questions constitutionnelles pendantes devant la Cour suprême qui pourraient affecter la certification du vote en Pennsylvanie et dans d’autres États. La Constitution donne aux législatures des États le pouvoir de déterminer le «mode» d’élections des États pour les bureaux fédéraux. En Pennsylvanie, la date limite de la législature pour l’arrivée des votes par correspondance était le 3 novembre, mais les pouvoirs exécutif et judiciaire du gouvernement de l’État ont prolongé le délai de trois jours.

À la suite d’un appel d’urgence, le juge Samuel Alito a ordonné à la Pennsylvanie de garder séparés tous les bulletins de vote arrivés après le 3 novembre afin qu’un recours soit disponible s’ils étaient jugés invalides.

Powell a déclaré qu’elle avait fait sous serment des affidavits de travailleurs électoraux qui ont déclaré qu’ils avaient reçu pour instruction d’antidater les bulletins de vote arrivés les 4, 5 et 6 novembre afin qu’ils semblent être arrivés le 3 novembre, échappant à l’ordre du tribunal de les séparer.

Giuliani a déclaré qu’il pouvait prouver que Trump avait remporté la Pennsylvanie par 30000 voix si seuls les votes légaux étaient comptés. Il a déclaré qu’il pouvait également prouver que Trump avait remporté le Wisconsin, où les procédures strictes de l’État concernant les votes par correspondance obligent les électeurs à demander des votes par correspondance. Giuliani a déclaré que 100 000 bulletins de vote par correspondance seulement à Milwaukee et à Madison avaient été comptés, même s’il n’y a aucune trace que quiconque en a fait la demande.

Source