Ce que nous avons appris du procès de mise en accusation de Trump aujourd'hui

26

M. Jeffries a également suggéré que laisser les électeurs décider était un plan défectueux.

"Si nous devons nous fier aux prochaines élections pour juger des efforts du président pour tricher lors de ces élections, comment pouvons-nous savoir que les élections seront libres et équitables?", A-t-il demandé.

L'équipe de défense de M. Trump a également formulé des arguments de clôture autour d'une élection libre et indépendante.

"En fin de compte, il s'agit d'un effort pour renverser les résultats d'une élection et pour tenter d'interférer dans la prochaine élection", a déclaré l'un des avocats de M. Trump, Pat Cipollone, faisant référence à une théorie largement démentie selon laquelle l'Ukraine interféré dans les élections de 2016 pour aider les démocrates, par opposition à la Russie derrière l'effort pour aider M. Trump.

"Le seul résultat approprié ici est d'acquitter le président et de laisser aux électeurs le choix de leur président", a déclaré M. Cipollone.

Certains sénateurs républicains ont commencé à défendre leur vote à venir pour acquitter M. Trump avec l'argument que bien que ce que le président ait fait ait été inapproprié, ce n'est pas une infraction imprescriptible.

Le sénateur Lamar Alexander, un républicain du Tennessee qui prend sa retraite, a offert cette défense la semaine dernière, lorsqu'il a annoncé son vote contre l'audition de nouveaux témoignages lors du procès. La mesure visant à bloquer les témoins a longtemps été considérée comme une décision d'acquitter le président, et les démocrates avaient espéré que M. Alexander voterait avec eux.

Après la réponse de M. Alexander, plusieurs républicains ont emboîté le pas.

"Pour faire court, @SenatorAlexander a très probablement exprimé les sentiments du pays dans son ensemble ainsi que n'importe quel sénateur le pourrait", a déclaré le sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud et l'un des défenseurs les plus fréquents de M. Trump au Sénat, a écrit sur Twitter. "Ceux qui détestent Trump et souhaitent retirer le choix des électeurs sans fondement, le sénateur Alexander a rejeté à juste titre leurs arguments."

Les sénateurs ont commencé à présenter leurs propres versions des arguments de clôture avant le vote final à 16 heures. Mercredi. En vertu du règlement du procès, les sénateurs sont restés silencieux pendant leur séjour à la Chambre, écoutant les arguments des directeurs de la Chambre et des avocats du président.



Source