Cal Thomas: le démantèlement du cas de Trump

42

La décision de l’équipe juridique de Trump au cours du week-end de se distancer de l’avocat Sidney Powell alors qu’elle cherche à renverser les résultats des élections du 3 novembre est un coup dur pour la tentative du président de remporter un deuxième mandat.

Powell, dont le livre de 2014, «Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice», ainsi que son travail en tant qu’avocate de l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, ont fait d’elle une chérie des conservateurs. Mais ses affirmations selon lesquelles les communistes chinois, les machines à voter autrefois utilisées pour inverser les élections vénézuéliennes et l’argent étranger étaient à l’origine de la défaite de Trump manquant autant de crédibilité que l’affirmation du sénateur Joseph McCarthy dans les années 1950 selon laquelle les communistes avaient infiltré le département d’État américain.
Samedi dernier, le juge de district américain Matthew Brann a rejeté un procès qui tentait de rejeter certains des votes de la Pennsylvanie pour Joe Biden, qualifiant l’effort de “monstre de Frankenstein”. Le procès, tel que rapporté par Reuters, avait allégué un traitement incohérent par les responsables électoraux du comté des bulletins de vote par correspondance. Certains comtés ont informé les électeurs qu’ils pouvaient réparer des défauts mineurs tels que des «enveloppes secrètes» manquantes, tandis que d’autres ne l’ont pas fait.
L’avocat personnel du président, Rudy Giuliani, a arraché la victoire aux mâchoires de la défaite: “La décision d’aujourd’hui s’avère nous aider dans notre stratégie pour nous rendre rapidement devant la Cour suprême des États-Unis.”
La 3ème Cour d’Appel du Circuit des Etats-Unis à Philadelphie sera invitée à revoir rapidement la décision. Giuliani espère que la cour de circuit dominée par les républicains (elle comprend quatre juges nommés par le président Trump) annulera la décision du tribunal inférieur.
Powell avait déclaré qu’elle avait gardé secrète les preuves de fraude électorale par crainte de représailles contre plus de 200 agents de vote et observateurs de scrutin qui, selon elle, ont été témoins de la falsification des bulletins de vote. Elle dit que certains d’entre eux pourraient devoir être placés sous la protection des témoins. Avec les allégations d’ingérence communiste, c’est devenu trop bizarre même pour une campagne Trump qui a souvent montré un comportement bizarre.
Il y a eu de nombreuses accusations de fraude électorale au fil des ans, mais aucune n’a été substantiellement prouvée. On croyait que c’était ainsi que Lyndon Johnson avait volé un siège au Sénat du Texas en 1948. LBJ s’était présenté pour la première fois au Sénat en 1941. Il avait perdu par 1311 voix et accusé la fraude électorale pour sa défaite. En 1948, Johnson s’est à nouveau présenté. Le soir des élections lors du second tour de la Primaire démocrate contre l’ancien gouverneur du Texas, Coke Stevenson, il semblait que LBJ avait perdu.
Puis, comme si elle sortait du chapeau d’un magicien, une boîte de bulletins de vote sans nombre a été “découverte” dans la ville d’Alice au sud du Texas. À la fin de cette semaine, LBJ avait «gagné» par 87 voix, ce qui lui a valu le titre de «glissement de terrain Lyndon». Chaque partie a accusé l’autre de fraude électorale.
La course présidentielle de 1960 entre Richard Nixon et John F. Kennedy était un autre concours dans lequel la fraude électorale a été alléguée. Sur 68 millions de votes exprimés (environ la moitié du nombre dans la course Trump-Biden), Kennedy a gagné par seulement 112803 voix. La controverse a éclaté au sujet de la mafia de Chicago et du maire corrompu de la ville, Richard J. Daley. Ils ont été accusés d’avoir fourni le nombre de voix nécessaire pour que Kennedy l’emporte dans le comté de Cook et donc dans l’ensemble de l’État et de la nation.
Ensuite, il y a eu la course au Sénat du Minnesota en 2006 entre le titulaire Norm Coleman et le comédien Al Franken, que Franken a «gagné» après de nombreux comptes rendus de scrutin qui ont cessé lorsque Franken avait obtenu suffisamment de voix pour être déclaré vainqueur. La marge de Franken était de 312 voix. Une fois de plus, une fraude électorale a été alléguée.
Les élections les plus récentes présentent une montagne beaucoup plus élevée que le président Trump doit gravir. Ses avocats promettent de révéler leurs preuves de fraude électorale cette semaine. Nous verrons bientôt s’il est crédible et si de nouveaux juges seront convaincus.
La Cour suprême interviendra-t-elle, si on le lui demande, comme elle l’a fait dans une affaire impliquant seulement quelques centaines de voix en Floride lors du scrutin présidentiel de 2000 et décidera à nouveau d’une élection? Je doute, mais en cette année étrange et imprévisible, tout semble possible.

Cal Thomas peut être joint à cthomas@wctrib.com.

Inscription à la newsletter pour les alertes par e-mail

Source