5 renversements climatiques majeurs de Trump que vous auriez pu manquer en 2019

111

Le président américain Donald Trump brandit un panneau "Trump Digs Coal" alors qu'il arrive pour prendre la parole lors d'un rallye Make America Great Again au Big Sandy Superstore Arena à Huntington, Virginie-Occidentale, le 3 août 2017.

Saul Loeb | AFP | Getty Images

Le président Donald Trump a pris des mesures sans précédent pour faire reculer une multitude de réglementations environnementales qui protègent l'air, l'eau, la terre et la santé publique contre le changement climatique et la pollution par les combustibles fossiles.

L'administration a ciblé environ 85 règles environnementales, selon le tracker de rollback de la Harvard Law School.

Les réglementations environnementales existantes visent à limiter les émissions de gaz à effet de serre, à protéger les terres et les animaux contre le forage et le développement pétrolier et gazier, ainsi qu'à limiter la pollution et le ruissellement des déchets toxiques dans les eaux du pays. L'administration considère que beaucoup d'entre eux sont onéreux pour les sociétés de combustibles fossiles et d'autres grandes industries.

Cependant, selon une étude de la NYU Law School, les conséquences de l'élimination de ces réglementations incluent davantage de décès prématurés dus aux polluants et des niveaux plus élevés d'émissions de gaz à effet de serre induisant le changement climatique.

Voici cinq histoires majeures de restauration de l'environnement de 2019 qui mettent en évidence les efforts de l'administration pour assouplir les restrictions sur les émissions de méthane, les centrales électriques et les tuyaux d'échappement des automobiles, ainsi que les protections pour les animaux en voie de disparition et l'eau propre aux États-Unis.

1. La réglementation sur les fuites de méthane sera annulée

Une femme tient une pancarte lors d'une audience publique devant le South Coast Air Quality Management District (AQMD) concernant un projet d'arrêté stipulé pour arrêter une fuite massive de gaz naturel à proximité, le 16 janvier 2016 à Granada Hills, près de Porter Ranch, Californie . Plus de 80 000 tonnes métriques de gaz méthane ont craché de l'installation de stockage de gaz naturel d'Aliso Canyon depuis le 23 octobre, obligeant des milliers d'habitants de Porter Ranch à quitter leur domicile.

David McNew | Getty Images

L'administration Trump a annoncé en août son intention d'affaiblir considérablement la réglementation sur les émissions de méthane qui changent le climat. S'il était adopté, le gouvernement n'aurait plus à exiger des sociétés pétrolières et gazières qu'elles mettent en œuvre une technologie pour surveiller et corriger les fuites de méthane provenant des installations et des pipelines. La règle ouvrirait également un débat sur la question de savoir si l'Agence de protection de l'environnement peut réglementer le méthane en tant que polluant.

Le méthane est dangereux car de grandes quantités de ce gaz s'échappent des sites pétroliers et gaziers du pays et accélèrent le réchauffement climatique. Les niveaux de méthane ont grimpé en flèche depuis 2007, avec la production de gaz naturel comme principal suspect.

L'EPA Trump a fait valoir que la proposition permettrait à l'industrie pétrolière et gazière d'économiser de 17 à 19 millions de dollars par an en coûts de mise en conformité et éliminerait les charges "inutiles".

Selon les calculs de l'agence, la réduction entraînerait une augmentation des émissions de méthane de 370 000 tonnes sur environ cinq ans. Les scientifiques et les défenseurs de l'environnement ont qualifié la proposition d '"assaut" contre l'environnement et de revers majeur dans la lutte contre le changement climatique.

2. Abrogation de la règle de l'eau propre à l'époque d'Obama

Un pylône se dresse au-dessus des étangs salés de Cargill Inc. dans cette photographie aérienne prise au-dessus de Newark, en Californie, aux États-Unis, le mercredi 23 octobre 2019. La Californie et des groupes environnementaux disent que l'administration Trump a mal interprété la loi fédérale lorsqu'elle a classé les étangs salés de la région de la baie de San Francisco au-delà de la portée de la Clean Water Act.

Sam Hall | Bloomberg | Getty Images

L'EPA en septembre a abrogé une importante réglementation sur l'eau propre de l'époque d'Obama qui a limité la quantité de pollution et de produits chimiques dans les rivières, les lacs, les ruisseaux et les zones humides du pays.

L'abrogation permet aux pollueurs de rejeter des substances toxiques dans les voies navigables sans permis, ce qui pourrait nuire considérablement aux sources d'eau potable et aux habitats du pays pour la faune. La règle de l'ère Obama avait pour objectif de protéger 60% des plans d'eau du pays contre la contamination et de garder l'eau potable salubre pour environ un tiers du pays.

L'abrogation est une victoire pour certains agriculteurs et propriétaires fonciers ruraux qui n'ont plus besoin d'un permis pour utiliser des pesticides et des engrais qui pourraient s'écouler dans l'eau ou qui sont interdits de certains types de labour et de plantation.

L'administrateur de l'EPA, Andrew Wheeler, a déclaré que le retour en arrière permettrait aux agriculteurs de "dépenser moins de temps et d'argent pour déterminer s'ils ont besoin d'un permis fédéral et plus de temps pour la construction d'infrastructures". L'administration fait également valoir que l'abrogation favoriserait la croissance économique et minimiserait l'incertitude réglementaire.

3. Affaiblissement de la loi sur les espèces en voie de disparition

Une panthère de Floride en bonne santé est exposée au zoo de Palm Beach. La sous-espèce est protégée comme étant en voie de disparition en vertu de la Loi sur les espèces en voie de disparition.

Joe Raedle | Getty Images

L'administration Trump a déclaré en août qu'elle changerait les règles de la loi sur les espèces en voie de disparition, ce qui rendrait plus difficile la protection de la faune sauvage contre les menaces du développement humain et du réchauffement climatique.

Les nouvelles règles facilitent la souscription de protections pour les animaux et les plantes menacés et permettent aux agences fédérales de mener des évaluations économiques lorsqu'elles décident de protéger une espèce contre des choses comme des projets de construction dans un habitat essentiel. Les règles suppriment également les outils utilisés par les scientifiques pour prédire les dommages futurs causés aux espèces par le changement climatique.

L'administration a déclaré que les changements rendraient la législation plus efficace et allègeraient les charges pesant sur les propriétaires fonciers et les entreprises.

Révéler le coût de la protection de la faune pourrait ouvrir de nouvelles menaces pour les espèces et les habitats menacés. Depuis sa promulgation il y a 45 ans, l'Endangered Species Act a été reconnue pour avoir sauvé des espèces comme le pygargue à tête blanche, le grizzli, le lamantin de Floride et la baleine à bosse.

Les procureurs généraux de 17 États ont poursuivi l'administration Trump pour ces changements.

4. Affaiblissement du plan climatique pour aider les centrales au charbon à rester ouvertes

Un bulldozer déplace le charbon qui sera brûlé pour produire de l'électricité à la centrale électrique au charbon d'American Electric Power à Winfield, en Virginie-Occidentale. L'administration Trump a mis en place en juin une nouvelle règle qui maintiendra les centrales au charbon ouvertes plus longtemps.

Luke Sharrett | Bloomberg | Getty Images

L'administration Trump a mis en place en juin une règle qui gardera les centrales à charbon ouvertes plus longtemps, remplaçant un effort climatique de l'ère Obama pour réduire les émissions de dioxyde de carbone qui réchauffent la planète et poursuivant les efforts de l'administration pour alléger les charges réglementaires pour l'industrie charbonnière.

La règle dite de l'énergie propre abordable donne aux États plus de pouvoir pour décider comment contrôler les émissions et moins d'autorité au gouvernement fédéral pour établir des normes d'émissions. L'un des objectifs de l'administration est de permettre aux centrales électriques au charbon de continuer à fonctionner malgré la montée en puissance d'autres formes de production d'énergie telles que le gaz naturel et l'énergie solaire.

En réponse, 29 villes et États ont poursuivi le remplacement par l'EPA du plan d'alimentation propre de l'administration Obama, faisant valoir qu'il étend la dépendance des États-Unis à l'égard du charbon et empêche les États de poursuivre la production d'énergie propre.

L'affaire pourrait parvenir à la Cour suprême des États-Unis, ce qui aurait des implications majeures pour les efforts visant à atténuer le changement climatique. Si le tribunal favorise l'administration Trump, la règle affaiblirait la capacité des futures administrations à réguler la pollution provenant des centrales électriques et le réchauffement climatique.

5. Assouplissement des règles de l'ère Obama limitant la pollution automobile

Les véhicules à moteur roulent sur l'autoroute 101 à Los Angeles, en Californie, le 17 septembre 2019. La Californie et 22 autres États ont poursuivi pour contester la décision de l'administration Trump de révoquer le pouvoir de la Californie d'établir ses propres règles d'émissions.

Robyn Beck | Getty Images

La Maison Blanche s'est également préparée cette année à éliminer une réglementation de l'ère Obama en place pour réduire les émissions automobiles qui contribuent au réchauffement climatique. L'administration fait valoir que le retour en arrière est nécessaire pour des raisons économiques et de sécurité, bien que les écologistes disent que les consommateurs dépenseraient des milliards de plus en coûts de carburant et accéléreraient le changement climatique.

Quatre des plus grands constructeurs automobiles du monde ont réagi en juillet en concluant un accord avec la Californie pour réduire les émissions des véhicules. La Californie et 13 autres États ont promis de continuer à appliquer la règle plus stricte, une mesure qui pourrait diviser le marché automobile du pays et créer un casse-tête financier pour les constructeurs automobiles.

Plus tard en septembre, l'administration a interdit à la Californie de fixer ses propres normes d'émissions, qui, selon les responsables, permettraient aux gens d'accéder à des véhicules moins chers et plus sûrs. L'État a établi des normes d'émissions plus strictes qui ont essentiellement incité l'industrie à commencer à dévoiler les véhicules zéro émission et les voitures électriques à batterie et à hydrogène.

La Californie et 22 autres États ont poursuivi pour contester la décision de l'administration, mettant en place un combat juridique qui pourrait atteindre la Cour suprême.

REGARDER: L'économie derrière la plantation de millions et de millions d'arbres

Source